Science
虽然国际上进入自然科学药学科技领域的未婚势头不减，但她们被公认为专家和领袖者的有意味著较小，这些未婚研究成果者有来得不及的机会放弃奖项、被升为为教授职位、担任领袖片之前，或笔记的原创性研究成果或评论刊登在年起学报。此外，根据佩雷尔曼药学院和哈维巴克利健康经济学研究成果所的新近研究成果，未婚在不具高威望的药学学报上刊登的篇名的援引至多也比男同性恋不及，相比较是当未婚是主要和资深笔记时，该研究成果于2021年7月2日刊登在JAMA Network Open上。
研究成果管理人员发现，在2015年至2018初刊登在5种压倒药学自然科学学报上的5554篇篇名之前，35.6%的主要笔记为未婚，25.8%的篇名为未婚资深笔记。从那时起，以未婚为主要笔记的篇名被其他自然科学篇名援引的平均收入为36次，而男同性恋主要笔记的篇名被援引至多为54次。这一趋势扩及未婚资深笔记的篇名，被援引的平均收入为37次，而男同性恋同行的篇名被援引的平均收入为51次。以未婚为主要笔记和资深笔记的原创篇名被援引至多最不及，平均收入为33次，而男同性恋同时担任主要笔记和资深笔记的篇名被援引至多最多，平均收入为59次。
主要笔记、药学博士、流行病学学士学位、流行病学学助理教授 Paula Chatterjee 声称：“其他研究成果管理人员援引的同行评议篇名的至多通常被用作取决于自然科学肯定、威望以及从业者分析报告和升为的量化，未婚学术界在职业发展之外并未随之而来许多障碍，援引的差异性只会增大她们与男同性恋同行之间的差异性性。”
值得注意研究成果篇名随短时间的援引至多，按主要和资深笔记双性恋分层
笔记还指出，研究成果之前包含的一些学报侧重于皮肤科科技领域，与其他临床研究从业者相对，该科技领域的未婚代表比例通常来得高。因此，研究成果结果实际上意味著低估了男同性恋和未婚笔记之间自然科学篇名援引的差异性。
援引之前的双性恋差异性只是应该检查自然科学药学之前的不公平的一种形式。该研究成果结果强调，差异性大部分由此而来研究成果肯定和放大之外的不公平。这种不适度不会通过单独聘用和指导来得多未婚来解决，我们还必须努力尽可能并未投身于自然科学药学的未婚因其表彰和成功而得到同等的重视和提升。从刊登这项管理工作的学报到推销篇名刊登后的自然科学部门，每个人都应该投资于弥合这种双性恋鸿沟。
原文记事：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
相关问答
