关公战秦琼—根管治疗与栽种的宿命对决

随着黏膜耕种学时植物种的持续发展与耕种体的市场化，更加多的小儿植物种就会选项耕种体来修整病人外周或者缺失的爪列。然而，当耕种修整的理论上被过度宣传与歪曲的时候，再行补足耕种体供应商的过度推销，不想往往就会走到另外一个极端。这个极端所导致的一个不良后果就是：近年来，针灸小儿植物种界所受此直接影响，已经友情地把耕种修整的用药给过度肃清了。

因此，在这种针灸背景下，为了实地调查五年制小儿植物种与各本植物种小儿植物种对于那些可以顺利完成根管再行疗程的臼齿的一贯以及是否就会选项取下耕种作为最终的疗程可行性，该学院时小儿植物种学时院的 Wenteler，Sathorn 和 Parashos 教授对此顺利完成了常为关的网络平台问卷实地调查实地调查与研究成果。

实地调查的最终近期，在那些可以顺利完成根管再行疗程臼齿的可行性选项上，除爪体爪髓内植物种医生外，其他小儿植物种都多多少少所受上述环境因素直接影响而体现出有了各不常为同的主观性，这些小儿植物种都同样取向于选项取下后耕种的疗程可行性。

目前，这项研究成果结果已经通过同行提案，但文章还未作最终地定稿以及正式地发表。这项研究成果开始于 2012 年的 7 一月，落幕于年末的 12 一月。一份运用于详细描述性实地调查研究成果的网络平台问卷实地调查被发送给了许多黏膜五年制内植物种医生和黏膜本植物种内植物种医生。问卷实地调查用图表详细描述了 6 种各不常为同的针灸过场（主要描画出有了 X 线根尖片所能体现的相似性）并假定有了各不常为同的给定。

这 6 种各不常为同的针灸过场分别是

1. 在阔度与量上都恰填

2. 超充

3. 在阔度与量上充填不足以

4. 在阔度与量上都恰填（铜币桩连锁反应修整后）

5. 超充（铜币桩连锁反应修整后）

6. 在阔度与量上充填不足以（铜币桩连锁反应修整后）

给定则都有冠部修整的类型、根管充填的量和根尖周阴影的实际上与不等。可供选项的疗程可行性都有观察、根管非切除术再行疗程、根尖周切除术和取下后耕种体修整。与会者需要在每个针灸过场当中选出有需要疗程的给定零度和自己的疗程可行性。

实验落幕时，一共有 639 份网络平台问卷实地调查赢取调谐。与实验最终目标常为关的数据显示，根充量和冠部修整体的实际上都就会直接影响到五年制小儿植物种和各本植物种小儿植物种的再行疗程对政府，但是针灸小儿植物种依据这两种环境因素在再行疗程的对政府上所摘录的标准规范值得注意是各不常为同的。

五年制小儿植物种在面对铜币桩连锁反应修整过的臼齿时，与各本植物种小儿植物种比起，值得注意取向于选项取下后耕种的可行性。爪体爪髓内植物种医生与爪植物种修整内植物种医生和爪周内植物种医生比起，对取下后耕种的可行性则值得注意体现得不那么赞成。尽管所有针灸过场当中的确诊都可以用的现代根管疗程关键技术来解决，但除了爪体爪髓植物种内植物种医生之外其他植物种室的小儿植物种始终就会取向于选项取下后耕种的疗程可行性，并且这种取向在更为多样的确诊当中就会体现得极其值得注意。

研究成果医务人员指出有，这种实地调查结果可能所受所列事实的直接影响：一是爪植物种材料市场当中对耕种体的强力推销；二是与耕种修整比起根管（再行）疗程有着更为严格的检验标准规范。这最终使得基于循证自然植物种学时的疗程对政府逐渐越来越畸变。因此，研究成果医务人员重申，今后在这种疗程一贯的背离上不应赢取更多的关注，可延续修整的天然臼齿不应首选的现代根管疗程关键技术来处理事件。

研究成果医务人员在文章当中用不少的笔墨详细描述与说明了了当前黏膜自然植物种学时界的这种现状：

在传统的爪植物种实践当中，对天然爪的延续与修整一直是一项重要的基本理论上。在这种针灸背景下，根管疗程关键技术在对那些有爪髓和根尖周原发性的臼齿的延续和修整当中扮演了重要的脚色。至于取下，则常常是所受制于推崇的，只能因的现代黏膜自然植物种学时的基本上而作为之后的方式。

然而，随着耕种体学时的持续发展，这项基本理论上所受到了更加多的单打独斗。因为耕种修整体被逐渐嘲讽得和天然爪一样好，更有甚者，一些人居然嘲讽耕种修整体甚至要优于天然爪。这引来了爪体爪髓领域内植物种医生的担忧，因为更加多的小儿植物种在臼齿取下可行性的对政府上（之外是那些为了耕种修整的确诊）都违背了的现代爪体爪髓学时和修整学时的基本理论上。

在病人亦然可行性的探讨与选项上，无论是根管疗程、根管再行疗程还是耕种体修整，直接影响对政府的重要环境因素不应是这种可行性的针灸结果和HRS。将根管疗程或根尖周切除术的针灸结果和耕种修整的针灸结果比起是困难的同时也是不恰当的，因为这两种疗程方式分别处理事件的是各不常为同的针灸过场。耕种体的安置需要在病人健康的状态下顺利完成，而根管疗程处理事件的则是生病的臼齿。

有机体在根尖周炎疟疾当中的胃癌分子结构要到已经被查实，根据这些明确的胃癌机制，根管疗程关键技术有的放矢地减少、消灭并阻止这些有机体在根管系统当中的再行生以阻止和扫除根尖周炎的发生。

与此各不常为同的是，爪植物种耕种体的植入所针对的并不是根尖周炎的扫除，而是针对臼齿取下后爪列外周的修整。在这种理论上下，臼齿被取下可能是因为的现代自然植物种学时关键技术难以救活的根尖周炎也或者是因为其他的一些原因。

针灸小儿植物种常常遭遇着一个境地，那就是不确定一颗臼齿是做根管再行疗程（HRS不确定）好，还是并不需要得用然后用耕种体修整好。尽管这种境地确实实际上，但臼齿取下的对政府始终不应是小儿植物种按照疗程理论上折衷多重环境因素后的结果，而不不应在打消了起码的疗程理论上下顺利完成。

尽管有证据表明耕种修整的针灸和根管疗程的针灸常为完全相同，但这些史籍的合理性值得注意值得怀疑。因为在这些史籍当中，更加严格的标准规范被运用于根管疗程的检验，与此常为反，常为对宽松的标准规范却运用于耕种修整的检验（通常只是简单的成活率）。这从本质上说明了了耕种能力也的虚高，并且，其当中的许多确诊本身也是在违背了基于循证自然植物种学时的疗程理论上下顺利完成的。

研究成果医务人员有理有据地给根管疗程（再行）疗程与耕种纷争下了一个正确的存疑，那就是二者根本没有可比性，所有把这两种疗程方式放在两兄弟比起较并以此作为疗程对政府环境因素的内植物种医生都是轻蔑和偏差的。

查看表征IP