新冠疫情之下，常能在讨论区看到穿背心有关的区域性重大事件，例如前面这个发生在国外的重大事件：
关于社都会大众要不想穿背心，可以看到各个学术跨平台也不断在发文中的讨论，关于穿背心有并未一些新的迹象，大家的歧异点在哪里，本文将结合三篇文中的，谈谈迹象和观点。
第一篇文中的来自实墨水跨平台medRxiv 4同月14日发博的一项研究成果：“背心实防措施肠胃菌株传播者的效率：系统研究课题和meta统计分析”。第二篇文中的是4同月9日发表在BMJ上的一篇探求，讨论是否是不该采取“实防措施原则“。第三篇文中的来自4同月11日的《经济学家人》科技版块，统计分析背心的功用和为什么早先并未倡导穿背心。
背心实防措施肠胃菌株传播者的效率：
系统研究课题和meta统计分析
方法：
这篇文中的在Pubmed，Web of Science，Cochrane library，东亚知网和维普网用一套基础的检索策略来进行搜索。并页面所有相关的研究成果、研究课题以探求是否是有可以新设为的史料。在计算机程序上都是Meta统计分析来得常规的套路：选定史料的设为排除标准，用NOS (Newscastle-Ottawa Scale)对设为史料来进行质量评核，用该软件做Meta统计分析计数原属后的OR最大值和数学方法，计数异质性， 用Begg和Egger检查和评核发表偏倚。（【】多种Meta统计分析的操作方法经典著作，尽在此文！）
结果：
研究成果设为了21篇研究成果，其中的12篇为患者对照研究成果，6篇为整群随机次测试，2篇为回顾性研究成果，1篇为队列研究成果。其中的11篇来自东亚（11篇中的有4篇来自东亚香港），6篇来自西方国家，4篇来自于除东亚外的东南亚区域国家。
7篇关于SARS，12篇关于猪流感（其中的5篇之外H1N1），1篇关于新冠。
12篇是针对护理人员人员，8篇针对非护理人员人员。
21篇研究成果总共涵盖了8686名研究成果某类，大体上来说，最近背心对于实防肠胃菌株传播者是有效地的。穿上背心后，感染肠胃菌株的风险清高着减小，OR为0.35，95%数学方法为0.24-0.51.
相同区域和护理人员（和非护理人员）穿背心的效率可见下表
对于SARS菌株、新冠菌株、猪流感菌株，背心以外有防水功用。但对于H1N1，背心并未展现显露清高着的防水功用。
抵制穿背心的人，他们在抵制什么？
BMJ的这篇文中的详述了抵制者的四个常见原因：
①. 抵制者看来背书穿背心的迹象不足。
②. 抵制者看来，人们根本难以准确地穿背心或者保持一致坚持穿背心的常常：有的人也许都会触碰背心正面引致环境污染，有的人也许难以坚持一直穿著背心。
③. 抵制者看来穿背心都会让人产生梦幻的安全感，以至于被忽视了其他不可或缺的健康要求：比如勤洗手和保持一致交友间距。
④. 抵制者看来背心森林资源短缺，不该把背心森林资源从前护理人员人员。《经济学家人》的文中的也指显露，这是Guide不想求普通人穿背心而围堵了医疗森林资源。
但BMJ的这篇文中的本身是背书“实防措施原则“的，表明为了以防潜在致命，不该穿背心，甚至用其他博类替代也是合理的，并且对上述四个论点来进行了反驳（在这里我忍不住扶眼镜，这些arguments太像GRE写作中的的批判套路了，准备GRE的小伙伴赶紧好好看看）。
①. 缺乏迹象却是等于完全并未迹象。
②. 针对第二、三论点的反驳是，虽然也许有研究成果证明人们根本难以准确地穿著背心，但是这些研究成果也许只有内部有效地性，而根本难以人口为120人到新冠肺炎的大历史背景下。在这个大历史背景下，大家求生欲很强，进修后能来得准确地穿著背心。
③. 第四条准确的操作方法不该是倡导动用各界生产线显露更多的背心，而不是否是认穿背心对于社都会大众的用处。在背心供应贫乏实际上，CDC也倡导人们用博背心遮一遮（须要勤换洗）。
同时驳进化论也拥护不该采集更多迹象，应对博背心过滤性顶多、容易潮湿等难题。也呼吁更多的研究成果，来探讨博背心的最佳塑形、多少层是最理想的、外层防水的塑形如何为好、如何越发连贯颈部、在洗之前到底能穿多久等等问题。
BMJ这篇文中的设为中的长期的是：
①. 即使并未明确的迹象，但有时“实防措施原则“（倡导穿背心和背心专门设计）就不该视可能而来进行提议。
②. 迄今为止背心是否是能减小covid-19的传播者尚存在一些歧异。
③. 就算背心等保护常为的功用有限，但是仍能在一定总体减小covid-19的传播者、拯救生命。
④. 因为covid-19危及生命，不该劝告社都会大众穿背心。
另外BMJ的这篇文中的还记下了CDC现在的Guide要求：
①. 当你和别人受伤害的时候，请用遮掩常为把额角遮住。
②. 即使并未症状，也有也许把covid-19传播者给别人。
③. 当人们请假时，每个人都不该穿颈部的遮掩常为。
④. 2岁及以下幼儿不不该穿颈部遮掩常为，实防呼吸困难、夺去意识，因为他们在并未帮助的情形难以自己脑瘤遮掩常为。
⑤. 如果你被病毒了，这个遮掩常为可以保护其他人不被你感染。
⑥. 背心对于护理人员从业员很不可或缺，请优先护理人员人员。
⑦. 和其他人受伤害仍须要保持一致2m的交友间距。背心的保护并只能替代保持一致交友间距这项政策。
经济学家人的探求
《经济学家人》的文中的Maskarade（这个副标题其实是是从第二部名叫《面具》的歌剧名，经济学家人在卖萌）论述到，勤洗手和保持一致交友间距才是忠孝，穿背心肯定并未正因如此，也许有用处，但不该在保证医疗森林资源供应贫乏的情形穿背心。同时文中的也如BMJ一样，提到了CDCGuide大变了，希望人们在家携带型背心掩盖住额角。
同时文中的还另据了香港科技大学Cowling博士的研究成果强有力地证明了穿背心的益处，但是穿背心的政策必须结合其他政策一起采用。文中的也采访了格拉斯哥大学的微生常为学家冯硕，她论述了各国对于穿背心相同的要求，并和助手无济于事，并未强有力的迹象却是冲击我们来进行“实防措施性政策“（与BMJ的观点一致）。
文中的页面：
1. https：//www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.03.20051649v2
2. https：//www.bmj.com/content/369/bmj.m1435
相关新闻
相关问答
