PLOS MED：含糖饮料税能为年轻人减轻“甜蜜的支出”吗？

大用量数据比对现在属实，过用量的添加麦芽糖，除此以外是的食品饮品的添加麦芽糖，是高血压和2型麦芽高血压等缺血性激素疾病的主要危险考量。

JAMA子刊曾报道，那些饮用的食品用量最高的饮品（包括100％纯果汁）的人在数据比对期间丧生率要高于那些饮用的食品用量最低的人。此外，每多口服12/日的的食品饮品，全因丧生可能性可能会减小11%；而每多口服12/日的果汁，全因丧生可能性就可能会减小24%。

2016年，WHO（WHO）就曾号召各界重视税额率等政策运用，以大幅提高的食品饮品售卖，从而努力消费者改变烹饪必需。虽然的食品税额的本质立意很好，但是反对的声音之以前四起。例如，自爱尔兰开始收的食品去年，Nielsen公司民调显示，63%的许多人坚称麦芽糖税额并没有不良影响他们的消费不当。甚至当初11%的许多人曾坚称在制定税额制后可能会停止买到的食品饮品，而实际则将至1%。

为了持续性和降低病因和麦芽高血压患者的患病率，博茨瓦纳在2018年4月底制定了一项基于麦芽糖含用量的税额率，称为健康促进税额，这是第一批基于的食品饮品（SSB）税额率之一。这为了有约SSB用量在税额1年后的变化，来自北卡罗来纳州大学全世界公共卫生学院微量元素系的专家开展了相关数据比对。结果发表在《公共科学图书馆》子刊PLOS Medicine杂志上。

数据比对人员在博茨瓦纳对18-39岁的幼儿进行重复横切面调查，抽取了单日24天内烹饪简述。2018年2-3月底（净利，n = 2459）和2019年2-3月底（去年，n = 2489）采用上门抽样的手段征募了参与者。数据比对人员还整合了净利和去年博茨瓦纳饮品的特定时间食物成分表（FCTs），并与烹饪简述联系好像。

接下来，适用去年后期的除此以外FCT来重复比对，以捕捉再的边际效应。适用两部分基本概念来有约饮品口服用量，考虑到适用一般来说极小二自然数或其他连续变用量工具时的偏差，许多人的口服用量为零。

每日从已税额、没税额和全部饮品中所口服的麦芽糖的克数

在被税额的饮品中所，麦芽糖的口服用量从征净利的28.8（95% CI 27.3-30.4）显著减小到去年的19.8克/人/天（95% CI 18.5-21.1）。能用量口服从净利的121（95% CI 114-127）减小到去年的82千卡/人/天（95% CI 76-87）。口服用量从净利的315（95% CI 297-332）减小到去年的198 ml/人/天（95% CI 185-211）。

每日从已税额、没税额和总饮品中所口服的能用量（千卡）

在没税额的饮品中所，麦芽糖的口服用量减小了5.3克/人/天，能用量口服减小了29千卡/人/天。在所有饮品中所，麦芽糖的口服用量明显减小3.7克/人/天。不当改变使能用量口服减小了24%，麦芽糖减小了22%，表面积减小了23%，而再盐酸使被税额饮品的能用量减小了8%，麦芽糖减小了9%，表面积减小了14%。

综上，征收饮品税额能使年轻人的食品饮品的口服用量大幅减小。

概述：

Taxed and untaxed beverage intake by South African young s after a national sugar-sweetened beverage tax: A before-and-after study.